Image source from here.
這個問題太多人問了，可以很簡單敷衍回答，也可以聊上許多。
大多數人的問法會是：為什麼選瑞典？這個問題也不過是在問一個理由、一個動機，只是對於一個走火入魔的申請者而言，聽到這個問題會瞬間聯想到以下幾題變形題：為什麼選擇斯德哥爾摩？為什麼選擇SSE？為什麼要念Master in International Business？這些是在面試前一定得準備好的，看似也都是在問動機，但答法卻不盡然相同。
人家就是在問妳的動機是什麼廢話那麼多，Here you go.
我自己的起心動念，一來是自身條件不完全符合英美目標學校的標準，二來是英美Master in Management的學位選擇相當有限，於是很快就開始看其他國家的碩士學位。在真正開始開始搜集學校資料前，我有訂下兩個理想學位設置的條件：
- 兩年的課程設置
- 學校須在大都市(Metropolis)
其實這兩個條件，說穿了就是為了工作機會和資源。這並不是說，到鄉村唸書就沒機會沒資源，而只是單純考量機率和成本而已。另外，對我而言，校內學習並不會是未來的唯一重心，畢竟管理學作為一門實務導向的學科，把課本嚼爛了也不見得能得到太多真正實用的知識。我對商管的態度建立在經驗累積上，所以比較長的學期時間事實上是換取經驗的必要條件，而身處在大都市，無非也是為了參與強度更強的商業活動。
另外一點比較個人的理由是我熱愛城市，申請路途也不乏有人推薦一些可以專心唸書，位處鄉野的好學校，尤其大部分在城市的學校侷限于昂貴的校地，往往沒有電影裡偌大的校園，沒有藍天草地，像SSE只有一棟樓，就是一般人經過校門還不知道那是一間學校的一棟樓。不過我滿確定在鄉野生活不是我的理想，再美的環境跟再乾淨的空氣於我都是好山好水好無聊。
如果有稍微研究MIM的人很快就會發現要達到這兩個條件的學位非常稀有，倫敦最好的LBS只有一年制MIM，連年蟬居FT MIM Ranking第一名的St. Gallen在一個名不見經傳的地方，所以我最後的School List其實多數都不符合這兩個條件，而我在發現SSE時只能說是又驚又喜，而且它竟然還有實物導向的經濟學碩士學位，也真的是非常稀有。(後來沒有申請經濟學又是後話了）。
但這最一開始的想像，在最後決定學校的時候，起了很大的作用。