十月中又要開放申請了,寫部落格這一年陸續收到了一些信,決定複製貼上稍作修改來騙一篇發文數:
Q1. Besides the courses arrangement, upon other things such as resourse and student dynamics, how did you chuose between the master program of International Business and Business Management?
A1. 選IB而不是MBM最直接的理由:IB是SSE重點學位,會有更多資源和機會,FT上排名的也是IB,雖然講排名俗氣,但對於一間亞洲人不熟的學校還是很好用的。
Q2. Based on your experience, what would you say the recruiters of SSE focus more on? Is it the GMAT score? Language proficiency? Working experience?
A2. 申請篩選向來不是看單一指標,我也不知道辦公室的評量標準是什麼,但如果各項硬件都夠好而能進入面試,考量更多的可能是個人特質,你可以參考我分享的面試題目。
Q3. In general, what would you say are the strength and weakness of SSE? Are their anything partucular that caught you off guard or disppointed you?
A3. 我比較多時候是對我自己失望,但遇到的大多數問題都是本來有預期到的,只是親身經歷感受上會是另外一回事。我沒有預料到冬天我會變焦慮,也沒有預料到我會變introvert(在台灣據說我是extrovert)。但我個性可能比較阿Q,尤其過完這個夏天我更覺得當初選擇SSE是很好的,開啟了許多眼界和機會,真的認識非常多有趣的人,也在過程裡認識了另外一種自己。SSE最強跟最弱可以說是一體兩面,就是學校很小,有時候一直看到一樣的人會煩躁,校友網路也比較弱,但另外一種想法就是會比較多機會跟自己不同的人相處,然後認清我們真的不適合一起相處。
Q4. 您認為在瑞典的生活上,有歧視亞洲人或黃種人的現象嗎?會這樣問是因為我之前參加過一個史丹佛人類學博士班學生的演講,他就在演講上說,即使是在史丹佛,也還是有很subtle的歧視現象產生,所以我想要詢問這一點
A4. 歧視對我來說感受上不太深,一來瑞典人普遍相當友善,二來我們班多數是國際學生,我其實不太有顯性的歧視感。歧視是很主觀的感受,你可能知道Schelling的實驗,區分你我是很普遍的人類傾向,可能是心中有佛見物是佛,心中覺得會被歧視,可能別人一個眼神都不友善,但我想通則是在工作上用能力得到認同,在交際上會歧視你的人,你也不必浪費時間心力了。
Q5. 您會如何評價您在斯德哥爾摩經濟學院裡面所受到的訓練呢?譬如說,老師的教學相關的話您的評價如何,又或者學生整體的學習氛圍之類的。
A5. 學術方面,我有在部落格有些略提到,可以注意的是你要唸的是博士班,應該和我的學位差別很大,因為我們還是比較偏重就業,在課業上壓力雖大但學術訓練畢竟不是首要順位,老師不會特意刁難。學生整體的學習氛圍主要和你當年同學組成而定,但SSE普遍來說是競爭的,畢竟它是瑞典最好的商學院。老師的部分大部分老師我都滿喜歡的,有聽說因為MIB是學校重點學位,所以老師的背景都十分堅強,像是Michael Porter的指導學生,在史丹佛教過書的老師,或是心理商學雙博士的老師,我覺得普遍也都滿熱衷教學,和班上互動良好。
Q6. 如果不以外食,主要是自己在家煮的話,生活花費大概會是多少呢?
A6. 當地日常食物就是了無生趣,不過亞洲超市很萬能,我剛開始想家甚至會每天蒸義美的包子當早餐。我會說瑞典餐飲其實很強,只是要吃得好會很貴。花費的問題可以參考部落格裡一篇文章,其實很多時候真的取決你怎麼算,會不會跑便宜的超市,願不願意買特價品,能不能吃單調的食物(泰國泡麵一包不到20台幣)之類的,我一週大概會花到1500-2000台幣買grocery,因為我家樓下就是超市hemkop,沒有特別跑別的地方,偶爾買特價品,亞超東西當然會比較貴,但也沒有大家想的那麼貴。有同學提到她有朋友一個月預算700歐,還包房租,我們覺得不可思議但確實有人這樣生活。
Q7. 不知道在台灣除了PTT以及您的部落格之外,還有哪些和瑞典或其他歐洲地區學校相關的討論區或者是FB社團可以參加呢?
Q8. 你覺得同學的特色如何呢?
A8. 同學的背景很多元,很難說真有什麼共通性,但如果本來是商學背景出身的人,在課程上個人感受是比較吃香。至於相處,應該還是看個人個性,但我自己感受上跟心態上,還是比較傾向和投緣的人相處。同學能力和素質普遍而言不差,但相對強度還是有分別。如果是考慮年齡的話,這邊平均年齡24。但人大多都挺友善的,這倒不必擔心。
Q9. 我想請較關於課堂的專案內容或target的企業妳覺得有沒有甚麼特點或共通點?(比方刻意地包羅萬象也是一個特點)
A9. 目前我們組別在課程裡合作過的公司分別是Wemind, Asket, 和ELKO,這幾間公司的介紹你都可以在網路上找到,我就不特別介紹了。專案的方向大概都是如何拓展國際市場,ELKO比較特別,希望我們提出新的客群Segmentation。在做專案的時候,我覺得第一學期比較吃學生已經具備的能力,第二學期有一門課專講Cluster會教分析模型,但並沒有和企業合作。
Q10. 我想target的產業會是永續性發展的經營規劃,不知道妳看起來這部分在學校或課程來說的態度或重要性如何?
A10. 在課程上,目前並沒有特別看到對永續發展的討論,如果你對這方面有興趣的話,可能得自己找相關的社團,或是在課程、作業裡偷渡很多相關的研究(像是我們最近的考試分析重卡產業,你就可以多琢磨在碳排放的內容上)。如果依你的試答來看,學校的課程設計在現階段還是比較偏向以純粹商業且跨國的角度來看,但也沒有特別針對哪一種產業。
至於強調人文社經這一點,我面試的時候,Director有跟我提到SSE近年希望能培養能理解其他價值觀的商業人才,所以有合作一個Swedish Program,SSE的學生可以選一些商業以外的課程(政治、心理等等),也有在校內做一些和藝術相關的initiative,但我這幾個月讀下來覺得這些機會還要很有意識爭取參加,但多數的時候生活時間處理課內和課外活動就接應不暇了。
基本上我覺得MBA跟SSE MA在職場上完全不是同一個pool,聽你已經工作了幾年,我可能會覺得MBA會比較適合你,有一間學校叫Presidio Graduate School,是專攻永續發展的MBA,你也可以查一查。至於SSE MA的強項,我覺得很看你考量的點是什麼,才能決定某個特色是否是強項。例如,來北歐唸書的華人少,中國必然是未來的趨勢,光是在這裡唸書成為橋樑,建立網絡,也許可以是一種優勢。(例如我最近幫一位校友聯繫到了台灣的業界人士,雖然那位校友公開找人,但他說只有我一位台灣人聯絡他)
Q11. CEMS交換校的志願序有需要附上志願的個別或是整體排序的理由嗎?還是就是隨動機信另外附上一個志願排名(就是名次跟校名)而已?不知道志願後來會不會有討論機會,還是屆時就是公布定案而已?
A11. 我當時直接填志願,不用附理由。開學後會重新開放換學校一次,一樣是排志願序,但如果已經滿意原本的學校也可以保留。
Q12. 我有先去看交換校的課程網站,不過資龐雜、學校特色差距很大,讓我很猶豫排序方式,不知道妳有沒有甚麼好的建議?
A12. 交換學校我自己是直接用排名來排志願敘的,原因是SSE是小學校,人脈不廣,知名度也低,排名高的學校可以多少補一些這些弱勢。語言障礙我想是一定有的,但會有程度上的差別。我會到HEC Paris交換,目前聽說無論亞洲人或歐洲人都說很難融入當地,即使你會說法文也是…不過我自己就當做是一種體驗。
Q13. 我猜想課程設計會很緊湊,就妳所知,有同學另外學習瑞典語或是打工嗎?學校有提供類似的課程或諮詢服務嗎?
A13. 學校會開設密集的瑞典語課程,政府也有提供免費的瑞典語課程SFI,就我所知第一學期我們班有五個人左右有兼職,但四個是瑞典人,一個是挪威人就是了。第二學期就滿多人找到兼職,我自己也矇到了一個。
Q14. 你知道課程fact sheet上寫的international internship是在課程的甚麼時候或是甚麼狀況下進行嗎?(所有人都有機會?)
A14. International Internship是CEMS的強制畢業門檻,除某些特別的例外狀況,可以在瑞典或是自己的國家實習,大家都要自己找,學校會提供一些資訊但是有限。
Q15. 想請問當時你在準備GMAT、前幾次的成績進步幅度有限的時候,是怎麼沒有放棄的?
A15. 沒有放棄這一點,最大的原因是目標明確,沒有放棄這個選項。那個時候已經為了出國做了很多改變,也100%確定當年就是得出去,備胎學校當然也都得申請,要不然時間金錢成本都已經太高了。我後來也有想過為什麼我可以考這麼多次,而且幾乎每次考完就立刻報名下一次,除了沒有退路之外(我的GPA得靠GMAT來補),跟我過去努力就會有回報的經驗有點關係,相信能得到想要的,多數時候只是時間問題而已。